鳥取西部風力発電勉強会が行われました

4月13日（木）15時～17時　

伯耆町二部公民館にて鳥取西部風力発電事業計画についての勉強会が行われました。

鳥取西部の計画は地域住民の方たちはほとんど知らないのが実情ですが、すでに環境調査が行われています。きちんと住民への周知と意見を聞くという環境アセスにきちんと違反してます。

勉強会では、米子、安来からも駆けつけてくれて平日昼間の開催にもかかわらず15人くらい集まってくれましたとのこと。少しずつ住民の方たちに認知されてきたようで何よりです。

鳥取西部風力発電に関するチラシがこちらです↓

鳥取西部風力発電に関するチラシ

とても温かみがあって作り手の方のやさしさが伝わってきます。

◆ 鳥取西部風力発電の概要 ◆

鳥取西部の風力発電は4500kW（高さ150m）と陸上では最大クラスでそれが32基設置される計画ですが、住宅街に近づぎます。

学校が２ｋｍ圏内に複数存在しています。何を考えてこんな人家の近くに建設を立てようと思ったのか？騒音被害、健康被害が出ないと考える方が無理があります。加えて野上川の水源地（日野川の支流）の尾根を崩して、風車を32基も建てるなんて、危険すぎると素人でもわかると思いますが、計画を立てた事業者は素人なんでしょうか。豪雨が来たら、伯耆町や米子市の海抜は低いんですから、日野川が氾濫してもおかしくないですよ。

地元の皆さん、鬼っ子ランドの鬼と大きさを比較してみてください。

◆こちらはgoogleに投稿された画像

鬼っ子ランド

神話の里と豊かな自然を守る会（出雲・伯伎）

このブログの人気の投稿

安来市・雲南市に計画されていた日向山、大出日山風力発電事業計画が中止となりました

昨年、市議会へ風力発電計画の中止を求める陳情書を提出した後、多くの方々にご理解とご協力をいただくことができ、各団体からも風力発電への計画反対の意思を事業者へ示していただきました。そして、先日事業者より本計画を断念する発表がございました。世界中で飲料水の枯渇、汚染などの問題が起きている中、私たちの生活水を支える水源域に風力発電を建設することは将来に取り返しのつかない事態を招きかねないリスクがあります。自然豊かな森林環境を何十ヘクタールも喪失することは、脱炭素と持続可能な社会の構築という観点からは疑問を感じざるえません。また、地震大国の山々の山頂に風力発電の建設をすることはリスクが大きく、能登半島の風力発電施設も多大な被害を受けました。脱炭素はグローバル政策であるから良いもの、長いものには巻かれれば良いと、なし崩し的に受け入れるのではなく、国土風土に合わせてよく検証を重ねて取り入れて行くべきです。地方は衰退し、これから先も足元を見た儲け話や失策の負担が増えてくると思います。今回の風力発電は始まりに過ぎないと感じます。自分たちの地域は自分たちで守らなければならない。今まで以上に情報を収集し、分析と見極を行い、地域の人たちと連携、共有し意見交換を行う。こういった体制を作り上げて維持していくことがこれからの地域社会には必要不可欠なことなのかもしれません。「風力発電施設建設を断念　安来、雲南で計画の民間事業者　環境への影響、収益性を考慮」山陰中央新報より

公開質問状を提出

この度、当会より日向山・大出日山風力発電事業を進めるジャパン・リニューアブル・エナジー株式会社（本社　〒106-0032 東京都港区六本木6丁目2番31号六本木ヒルズノースタワー15階）へ風力発電事業に関する公開質問状を提出しましたのでここに報告いたします。（公開質問状のダウンロードはこちら）

JREさんから公開質問状に対するお返事が届きました

JRE（ジャパンリニューアブルエナジー）さんから公開質問状に対するお返事が届きました。内容的には、説明会での回答のように今後の調査や検討といった内容が多く具体的な補償事例や数字が示されたわけではありませんが、返事をしてくれたことに対してはお礼の返事をする予定です。それと共にあらたな質問が増え、説明会でも納得のいかない、不安を扶植できるような回答を得られなかったことから、あらためて公開質問状を作成して届けようと思います。 ※PDFでの回答文書はこちらーー ※以下は、事業者からの回答内容です。読みやすいように原本から自動文字認識しましたが、そのため一部読み取りミスがあるかもしれません。その場合は行間を読んでご一読ください。原本は下部に張り付けておきます。ーー日向山・大出日山の風力発電を考える会 (神話の里と豊かな自然を守る会) 共同代表木村良臣様、ファティフイムラン様令和5年4月17日ジャパン・リニューアブル・エナジー株式会社公開質問状に対する回答について令和5年3月30日付で送付いただきました公開質問状につきまして、以下の通り回答いたします。転載などにより本回答を公開する際は、回答全文を参照するようご配慮願います。なお、本事業におきましては現時点で事業化が確定したものではなく、今後の種法令、許認可及び関係各所との協議を踏まえ事業性の判断を行っていくものですので、ご了承ください。記 1 安来市が対象地を自然環境保全ゾーン(以下、本ゾーン) と位置付けられていることについては承知しており、本ゾーンについては、開発を規制するものではないという認識です。一方で、第2次安来市総合計画には「積極的な再生可能エネルギーの利用を推進する」との記載もあることから、本事業の検討エリアとして計画いたしました。第2次安来市総合計画にも記載のある自然環境の保全と森林の多面的機能の有効活用については安来市と今後協議してまいります。林野庁HPに記載されている「保安」の説明については、弊社も認識しております。しかしながら、こちらも一様に開発が規制されているものではございません。例えば、山岳地には風力発電機以外にも送電鉄塔を見かけることがございます。保安林内に送電鉄塔を設置する場合は、厳しい技術的基準を満たすことで初めて設置が可能となります。風力発電機につきましても、同様に厳しい技...